作者：吴庆宗

近来，日本 “3.11”特大地震、海啸及其引发的核泄漏事故，举世瞩目，也引起我们的极大关注。从日本此次地震的发生，日本政府救灾、抗灾的实施，联想到中国近几年抗震救灾的实践，两相对比，令我们感慨万千，再次深深感受到社会主义制度在抗震救灾中体现出的优越性。

首先，从政府抗震救灾指挥、运作上看。2011年3月11日13时46分,在日本本州东海岸海域发生9级特大地震和海啸后，首相菅直人于12日晚即发表电视讲话，呼吁民众团结起来度过难关。但据我省在日本定居的盟员提供的信息，由于日本政府抗震救灾指挥调度不力，决策不果断，行动不迅速，未及时调遣大量人力、物力投入抗震救灾，致使灾情在三天后迅速扩大。据当时媒体披露的消息，许多侥幸躲过地震、海啸劫难的日本灾民，在三天后，仍然缺水、缺粮、缺衣；尤其是地处灾区、对救灾有举足轻重作用的仙台机场，直至震后一个多月才修复；为灾民修建的临时活动板房，也是在震后一个多月才动工兴建。相比之下，在两年前中国发生的“5·12”汶川特大地震中，我们则是整个国家迅速动员，举全国之力开展救援，从国家领导人到普通民众，从解放军、武警官兵到各路驰援的队伍，迅速投入抗震救灾，呈现了高速、高效、运转协调的应对机制。正是由于我国政府对灾情判断准确，处置得力，上下齐心，行动迅速，其效果就非常明显。迅速稳定了整个灾区的社会秩序，确保了之后抗震救灾、重建家园工作的有序展开。这从一个侧面展现了我们举全国之力办大事的社会主义制度的优越性。  

其次，从地区、部门协调抗震救灾上看。日本“3.11”大地震、海啸发生后，先是地震灾区全面停电。之后，又因福岛核电事故，导致包括东京在内的日本东北部一些县市一时供电不足，实行限电。然而，灾区周边的其它电力公司却因输电网络不兼容，无法并网、统一调度，进行救急。这也凸显了日本一些有实力的电力公司各据一方，垄断资源，给抗灾救灾应急救援带来的弊端。再如，3月14日，福岛核电站发生爆炸引发核泄漏后，日本政府对事关本国和周边国家、地区安危的重大事故，既没有果断派自卫队前往处置，也没有由政府协调相关部门和公司组成精干的专业抢险队伍进行全力救援，而仍然由东电公司孤军奋战、除险救灾，以致核泄漏事故至今还无法控制。相比之下，在中国 “5·12”汶川特大地震中，从前期救援到后期重建，每一个细节都体现着一方有难、八方支援的精神，并创造性的建立了“一省帮扶一重灾县”的对口援建机制，以生动的事实体现了社会主义制度的优越性。

第三，从政党间的合力抗震救灾上看。日本发生“3.11”大地震、海啸之初，朝野政党间的争斗表面看似乎暂时平静下来，但在之后的抗震救灾实施中却无法形成共识。据悉，执政的民主党首相菅直人多次呼吁在野党全力支持救灾、共商抗灾大计； 4月12日，菅直人再次表示，期望在野党参与制订日本大地震灾后重建蓝图，以便制订灾后重建计划和编制重建所需的预算。令人遗憾的是，至今我们尚未获悉有关日本朝野政党拟合力抗震救灾的信息。尽管日本政府于4月１１日决定设立“复兴构想会议”，以制订实现地震灾后重建的蓝图，但从日本媒体的报道中得知，日本最大的在野党——自民党4月１４日指责救灾和处理核事故不利，强烈要求首相菅直人立即下台。这或许意味着地震、海啸发生一个月之后，日本政坛的“倒阁地震”经历短暂的停歇又爆发了；日本朝野政党间围绕这次大地震展开的争斗也将是一场“持久战”。相比之下，中国无论是汶川大地震、玉树大地震还是舟曲特大泥石流……，在中国共产党领导下，各民主党派、无党派人士及全社会各界争相参与，在抗震救灾中献计出力；广大民主党派成员慷慨解囊，踊跃捐款、捐物，再次充分体现了执政党与参政党之间“肝胆相照，荣辱与共”的中国特色社会主义的政党关系。正是这种举国团结、共赴国难，为遭遇重创的灾区人民点燃了希望。使我们真正感受到中华民族强大的凝聚力，进一步感悟到社会主义制度的优越性。

我们有理由坚信，历经大灾大难的考验，中国特色社会主义道路一定会越走越开阔！